AMD Radeon 780M versus AMD Radeon Pro 5500 XT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon Pro 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 780M

versus

AMD Radeon Pro 5500 XT

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1187 MHz
Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1757 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 125 Watt

Date de sortie	4 Jan 2023 versus 4 Aug 2020
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1187 MHz
Vitesse augmenté	2900 MHz versus 1757 MHz
Processus de fabrication	4 nm versus 7 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 125 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT

Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s
2x plus de pipelines: 1536 versus 768
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41722 versus 27793

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	168.7 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s
Pipelines	1536 versus 768
Référence
Geekbench - OpenCL	41722 versus 27793

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500 XT

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27793

41722

Nom	AMD Radeon 780M	AMD Radeon Pro 5500 XT
Geekbench - OpenCL	27793	41722
PassMark - G2D Mark	879
PassMark - G3D Mark	6998
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 780M	AMD Radeon Pro 5500 XT
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	RDNA 1.0
Nom de code	Phoenix	Navi 14
Date de sortie	4 Jan 2023	4 Aug 2020
Position dans l’évaluation de la performance	240	512
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2900 MHz	1757 MHz
Unités de Compute	12	24
Vitesse du noyau	1500 MHz	1187 MHz
Processus de fabrication	4 nm	7 nm
Pipelines	768	1536
Pixel fill rate	92.80 GPixel/s	56.22 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	139.2 GTexel/s	168.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	125 Watt
Peak Double Precision (FP64) Performance		337.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance		10.80 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		5.398 TFLOPS
Render output units		32
Compte de transistor		6400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Largeur		IGP
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	System Shared	8 GB
Bande passante de la mémoire	System Dependent	224.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	System Shared	128 bit
Vitesse de mémoire	System Shared	1750 MHz (14 Gbps effective)
Genre de mémoire	System Shared	GDDR6