AMD Radeon RX 6400 versus AMD Radeon RX 590
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and AMD Radeon RX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1469 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 175 Watt
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 15 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1469 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 175 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 717
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9374 versus 7651
- 6.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 versus 176
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45591 versus 33004
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 717 |
PassMark - G3D Mark | 9374 versus 7651 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 versus 176 |
Geekbench - OpenCL | 45591 versus 33004 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 9374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1081 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 24 | Polaris 30 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 15 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 280 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1545 MHz |
Unités de Compute | 12 | 36 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1469 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |