AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1607 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1683 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 180 Watt
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 2 November 2017 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1607 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1683 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 3.2x plus de pipelines: 2432 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 710
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14687 versus 7624
- Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6811 versus 3576
- Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55390 versus 32847
Caractéristiques | |
Pipelines | 2432 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 710 |
PassMark - G3D Mark | 14687 versus 7624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6811 versus 3576 |
Geekbench - OpenCL | 55390 versus 32847 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 710 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 7624 | 14687 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3576 | 6811 |
Geekbench - OpenCL | 32847 | 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP104 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 238 | 236 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2432 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |