AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6400

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1607 MHz
Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1683 MHz
435.5x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 180 Watt

Startdatum	19 Jan 2022 vs 2 November 2017
Kerntaktfrequenz	1923 MHz vs 1607 MHz
Boost-Taktfrequenz	2321 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate	111.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	53 Watt vs 180 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

3.2x mehr Leitungssysteme: 2432 vs 768
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 710
Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14687 vs 7624
Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6811 vs 3576
Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55390 vs 32847

Spezifikationen
Leitungssysteme	2432 vs 768
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	876 vs 710
PassMark - G3D Mark	14687 vs 7624
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6811 vs 3576
Geekbench - OpenCL	55390 vs 32847

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

710

876

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7624

14687

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3576

6811

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32847

55390

Name	AMD Radeon RX 6400	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	710	876
PassMark - G3D Mark	7624	14687
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3576	6811
Geekbench - OpenCL	32847	55390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3344

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6400	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Pascal
Codename	Navi 24	GP104
Startdatum	19 Jan 2022	2 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung	238	236
Einführungspreis (MSRP)		$399
Jetzt kaufen		$379.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		44.74
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2321 MHz	1683 MHz
Berechnungseinheiten	12
Kerntaktfrequenz	1923 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.565 TFLOPS
Leitungssysteme	768	2432
Pixel fill rate	74.27 GPixel/s
Texturfüllrate	111.4 GTexel/s	255.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	53 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	5400 million	7,200 million
Gleitkomma-Leistung		8,186 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Länge		267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	8008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready