AMD Radeon RX 6500 XT versus AMD Radeon RX 590 GME
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and AMD Radeon RX 590 GME pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1257 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 175 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 687
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9583 versus 8457
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 9 Mar 2020 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1257 MHz |
| Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1380 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 175 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (8 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 812 versus 687 |
| PassMark - G3D Mark | 9583 versus 8457 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1001 versus 235
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 590 GME
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon RX 590 GME |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 812 | 687 |
| PassMark - G3D Mark | 9583 | 8457 |
| Geekbench - OpenCL | 48727 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 1001 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon RX 590 GME | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Navi 24 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 19 Jan 2022 | 9 Mar 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 228 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1380 MHz |
| Unités de Compute | 16 | 36 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1257 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | 397.4 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | 6.359 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | |
| Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | 44.16 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 175 Watt |
| Compte de transistor | 5400 million | 5700 million |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 256 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (8 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||

