AMD Radeon RX 7900 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 XT and NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1260 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2394 MHz versus 1710 MHz
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 804.4 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 350 Watt
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 12 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1187 versus 1086
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28976 versus 26664
- Environ 44% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 versus 18842
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Nov 2022 versus 11 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1260 MHz |
Vitesse augmenté | 2394 MHz versus 1710 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1187 versus 1086 |
PassMark - G3D Mark | 28976 versus 26664 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 versus 18842 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- Environ 67% de pipelines plus haut: 8960 versus 5376
Pipelines | 8960 versus 5376 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1187 | 1086 |
PassMark - G3D Mark | 28976 | 26664 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 18842 |
Geekbench - OpenCL | 169676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 31 | GA102 |
Date de sortie | 3 Nov 2022 | 11 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 17 | 16 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2394 MHz | 1710 MHz |
Unités de Compute | 84 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1260 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 478.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 30.64 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
Pipelines | 5376 | 8960 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s | 478.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 276 mm, 10.9 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 800.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |