AMD Radeon RX 7900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XT y NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1500 MHz vs 1260 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2394 MHz vs 1710 MHz
- Tasa de llenado de textura 68% más alta: 804.4 GTexel/s vs 478.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 20 GB vs 12 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1181 vs 1085
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28851 vs 26655
- Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 18842
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 vs 11 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1260 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2394 MHz vs 1710 MHz |
Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s vs 478.8 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1181 vs 1085 |
PassMark - G3D Mark | 28851 vs 26655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 18842 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 8960 vs 5376
Pipelines | 8960 vs 5376 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1181 | 1085 |
PassMark - G3D Mark | 28851 | 26655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 18842 |
Geekbench - OpenCL | 169570 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 31 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 | 11 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 17 | 16 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2394 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 84 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1260 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 478.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 30.64 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
Pipelines | 5376 | 8960 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s | 478.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 51 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 276 mm, 10.9 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 800.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |