AMD FirePro D500 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D500 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 256x plus de pipelines: 1536 versus 6
- 218.3x de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 January 2014 versus 5 January 2011 |
Pipelines | 1536 versus 6 |
Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 69.6 GTexel / s
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 69.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro D500 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1039 |
PassMark - G2D Mark | 456 | |
PassMark - G3D Mark | 213 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro D500 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | Tahiti | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 18 January 2014 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 683 | 685 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2,227 gflops | 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 1536 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |