AMD FirePro W5170M versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 August 2014 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 725 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 69.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 1,184 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4500 MHz
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18049 versus 8045
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 versus 3409
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 versus 3409
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3189
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3189
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 1,184 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 4500 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18049 versus 8045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1788 | |
| PassMark - G2D Mark | 366 | |
| Geekbench - OpenCL | 8045 | 18049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tropo | Tahiti |
| Date de sortie | 25 August 2014 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 683 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | 2,227 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 4,313 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 243.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 5080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro W5170M avec des autres
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics 2000
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro W5170M vs
AMDFirePro D500
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDFirePro W5170M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
