NVIDIA Quadro M600M versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 725 MHz
- 9.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 274 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 August 2015 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 725 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 274 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,227 gflops versus 863.2 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5012 MHz
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18049 versus 5983
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 versus 2945
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 versus 2945
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops versus 863.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18049 versus 5983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 versus 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 versus 2945 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3681 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | |
| PassMark - G2D Mark | 349 | |
| Geekbench - OpenCL | 5983 | 18049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM107 | Tahiti |
| Date de sortie | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 683 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | 2,227 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 243.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M600M avec des autres
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
