AMD FirePro M2000 versus AMD Radeon HD 7420G
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and AMD Radeon HD 7420G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 480 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 309
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 105
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1168 versus 675
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 881
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 881
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2012 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 480 MHz |
Pipelines | 480 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 425 versus 309 |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 105 |
Geekbench - OpenCL | 1168 versus 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 versus 881 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7420G
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 versus 1709
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 versus 1709
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 versus 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 versus 1709 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2023 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Terascale 3 |
Nom de code | Turks | Trinity |
Date de sortie | 1 July 2012 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1487 | 1488 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 480 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | |
Vitesse augmenté | 655 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |