AMD FirePro M2000 versus NVIDIA Quadro NVS 320M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and NVIDIA Quadro NVS 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
  • Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
  • 15x plus de pipelines: 480 versus 32
  • 6.5x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 73.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1400 MHz
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 208
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 84
Caractéristiques
Date de sortie 1 July 2012 versus 9 June 2007
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
Pipelines 480 versus 32
Performance á point flottant 480.0 gflops versus 73.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 3200 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 425 versus 208
PassMark - G2D Mark 206 versus 84

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M

  • Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
  • Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 33 Watt
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 versus 1709
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 versus 1709
Caractéristiques
Vitesse du noyau 575 MHz versus 500 MHz
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 33 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1857 versus 1709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1857 versus 1709

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
Nom AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 425 208
PassMark - G2D Mark 206 84
Geekbench - OpenCL 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 1857

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Turks G84
Date de sortie 1 July 2012 9 June 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1489 1486
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 500 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 480.0 gflops 73.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 480 32
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 20 Watt
Compte de transistor 716 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a
Facteur de forme chip-down
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Taille du laptop medium sized large

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 3200 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 0 no

Technologies

Technologie Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0