AMD FirePro M6100 versus AMD Radeon HD 6790
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M6100 and AMD Radeon HD 6790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M6100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 840 MHz
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 1,344.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 4200 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2195 versus 1619
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 versus 12.318
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 versus 1.234
- Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 versus 28.768
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 versus 121.423
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 versus 3127
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 versus 3127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 October 2013 versus 4 April 2011 |
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 840 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,651 gflops versus 1,344.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 4200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2195 versus 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 versus 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 versus 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 versus 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 versus 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 versus 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 versus 3127 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790
- Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 302
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 versus 1803
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2517
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 versus 1803
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2517
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 768 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 versus 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 versus 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2517 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2195 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Saturn | Barts |
Date de sortie | 16 October 2013 | 4 April 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 860 | 863 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $64.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.40 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1075 MHz | 840 MHz |
Performance á point flottant | 1,651 gflops | 1,344.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 1,700 million |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration |