AMD FirePro M6100 vs AMD Radeon HD 6790
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1075 MHz vs 840 MHz
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 51.6 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,651 gflops vs 1,344.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 5500 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2195 vs 1619
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 12.318
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 1.234
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 28.768
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 121.423
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3127
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 4 April 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 840 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 4200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2195 vs 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3127 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 302
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2517
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2517
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2517 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2195 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Saturn | Barts |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 4 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 859 | 862 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $64.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.40 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | 840 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 1,700 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 198 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration |