AMD FirePro M6100 vs AMD Radeon HD 6790
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M6100 e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M6100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 840 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 51.6 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,651 gflops vs 1,344.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4200 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2195 vs 1619
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 12.318
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 1.234
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 28.768
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 121.423
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3127
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3127
Especificações | |
Data de lançamento | 16 October 2013 vs 4 April 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz vs 840 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2195 vs 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3127 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 302
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 1803
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2517
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 1803
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2517
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2517 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2195 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro M6100 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Saturn | Barts |
Data de lançamento | 16 October 2013 | 4 April 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 860 | 863 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 39.40 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz | 840 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 1,700 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration |