AMD FirePro M8900 versus ATI Mobility Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and ATI Mobility Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 960 versus 400
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 520.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 12 April 2011 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 680 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 400 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 520.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5730
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
Nom | AMD FirePro M8900 | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G3D Mark | 507 | |
PassMark - G2D Mark | 151 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 273 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 273 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M8900 | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Blackcomb | Madison |
Date de sortie | 12 April 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1431 | 1434 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 520.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |