AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y ATI Mobility Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M8900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 680 MHz vs 650 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 960 vs 400
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 520.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 520.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5730
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
Nombre | AMD FirePro M8900 | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G3D Mark | 507 | |
PassMark - G2D Mark | 151 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 273 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 273 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M8900 | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Blackcomb | Madison |
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1431 | 1434 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 26 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | MXM-B | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |