NVIDIA Quadro K620M versus AMD FirePro M8900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620M and AMD FirePro M8900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
  • Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 680 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 versus 10.529
Caractéristiques
Date de sortie 1 March 2015 versus 12 April 2011
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 680 MHz
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 versus 10.529

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

  • Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
  • 2.5x plus de pipelines: 960 versus 384
  • Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 863.2 gflops
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
  • 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 4583
  • 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 165.904
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 91.813
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 32.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines 960 versus 384
Performance á point flottant 1,305.6 gflops versus 863.2 gflops
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 18738 versus 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 versus 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 versus 91.813

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4583
18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.872
10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
165.904
760.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.813
108.525
Nom NVIDIA Quadro K620M AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark 1165
PassMark - G2D Mark 158
Geekbench - OpenCL 4583 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904 760.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813 108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K620M AMD FirePro M8900

Essentiel

Architecture Maxwell TeraScale 2
Nom de code GM108 Blackcomb
Date de sortie 1 March 2015 12 April 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1429 1431
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1124 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 680 MHz
Performance á point flottant 863.2 gflops 1,305.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 960
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 75 Watt
Compte de transistor 1,700 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-B
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 115 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 3600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus