AMD FirePro M8900 versus AMD Radeon HD 6570
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 960 versus 480
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 624.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 900 MHz
- 12.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 1550
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 4.278
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 255.525
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 versus 0.464
- Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 versus 13.633
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 59.183
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 April 2011 versus 7 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 624.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18738 versus 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 versus 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 versus 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 versus 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 versus 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 versus 59.183 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | 59.183 |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Blackcomb | Thames |
Date de sortie | 12 April 2011 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1431 | 1432 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 624.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 716 million |
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | PCIe 2.1 x16 |
Facteur de forme | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115 GB / s | 28.8 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |