AMD FirePro M8900 versus AMD Radeon HD 6570

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M8900

versus

AMD Radeon HD 6570

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 960 versus 480
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 624.0 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 900 MHz
12x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 1564
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 4.278
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 255.525
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 versus 0.464
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 versus 13.633
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 59.183

Caractéristiques
Date de sortie	12 April 2011 versus 7 February 2011
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines	960 versus 480
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 624.0 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 900 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	18738 versus 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 versus 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 versus 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 versus 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 versus 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 versus 59.183

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570

Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

1564

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

255.525

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.158

0.464

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

13.633

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

59.183

Nom	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL	18738	1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158	0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	59.183
PassMark - G3D Mark		551
PassMark - G2D Mark		217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score		846

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	TeraScale 2
Nom de code	Blackcomb	Thames
Date de sortie	12 April 2011	7 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1431	1432
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	680 MHz
Performance á point flottant	1,305.6 gflops	624.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	960	480
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	40 Watt
Compte de transistor	1,700 million	716 million
Vitesse augmenté		650 MHz
Stream Processors		480
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a	PCIe 2.1 x16
Facteur de forme	MXM-B
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115 GB / s	28.8 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)