AMD FirePro M8900 versus AMD Radeon HD 6570

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 960 versus 480
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 624.0 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 900 MHz
  • 12.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 1550
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 4.278
  • 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 255.525
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 versus 0.464
  • Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 versus 13.633
  • Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 59.183
Caractéristiques
Date de sortie 12 April 2011 versus 7 February 2011
Taux de remplissage de la texture 32.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines 960 versus 480
Performance á point flottant 1,305.6 gflops versus 624.0 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 900 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 18738 versus 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 versus 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 versus 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 versus 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 versus 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 versus 59.183

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570

  • Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18738
1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.529
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
760.858
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.158
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.149
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
108.525
59.183
Nom AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL 18738 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 59.183
PassMark - G3D Mark 550
PassMark - G2D Mark 216
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6570

Essentiel

Architecture TeraScale 2 TeraScale 2
Nom de code Blackcomb Thames
Date de sortie 12 April 2011 7 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1431 1432
Genre Mobile workstation Desktop
Conception AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP) $79
Prix maintenant $49.99
Valeur pour le prix (0-100) 19.92

Infos techniques

Vitesse du noyau 680 MHz
Performance á point flottant 1,305.6 gflops 624.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 960 480
Taux de remplissage de la texture 32.6 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 40 Watt
Compte de transistor 1,700 million 716 million
Vitesse augmenté 650 MHz
Stream Processors 480

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a PCIe 2.1 x16
Facteur de forme MXM-B
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 168 mm

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 115 GB / s 28.8 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 3600 MHz 900 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)