AMD FirePro M8900 versus NVIDIA GeForce GT 240
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 960 versus 96
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 257.28 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB or 1 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 9236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 April 2011 versus 17 November 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 257.28 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB or 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18738 versus 9236 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 680 MHz
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 680 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G3D Mark | 501 | |
PassMark - G2D Mark | 46 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Blackcomb | GT215 |
Date de sortie | 12 April 2011 | 17 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1392 | 1394 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Prix maintenant | $37.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | 1340 MHz |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Température maximale du GPU | 105C C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | PCI-E 2.0 |
Facteur de forme | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB or 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |