AMD FirePro M8900 versus NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and NVIDIA GeForce GT 130 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 960 versus 48
- 10.9x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 12 April 2011 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 680 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Nom | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G2D Mark | 109 | |
PassMark - G3D Mark | 381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Blackcomb | G94B |
Date de sortie | 12 April 2011 | 10 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1392 | 1395 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 960 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 115 GB / s | 24 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 |