NVIDIA GeForce GT 630M versus AMD FirePro M8900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630M and AMD FirePro M8900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 630M

versus

AMD FirePro M8900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	22 March 2012 versus 12 April 2011
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

10x plus de pipelines: 960 versus 96
5.2x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 253.4 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
7.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 2387
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 5.055
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 215.004
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 versus 0.635
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 versus 10.393
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 19.903

Caractéristiques
Pipelines	960 versus 96
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 253.4 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	18738 versus 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 versus 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 versus 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 versus 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 versus 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 versus 19.903

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2387

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

5.055

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

215.004

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.635

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.393

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.903

108.525

Nom	NVIDIA GeForce GT 630M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	532
PassMark - G2D Mark	152
Geekbench - OpenCL	2387	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.055	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.004	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.635	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.393	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.903	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 630M	AMD FirePro M8900
Essentiel
Architecture	Fermi	TeraScale 2
Nom de code	GF108	Blackcomb
Date de sortie	22 March 2012	12 April 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1390	1392
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	253.4 gflops	1,305.6 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	960
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	75 Watt
Compte de transistor	585 million	1,700 million
Vitesse du noyau		680 MHz
Taux de remplissage de la texture		32.6 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	n / a
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Facteur de forme		MXM-B
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
DirectX 11.2	12 API
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	DDR3\GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Bande passante de la mémoire		115 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Technologies
3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus