AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 960 vs 96
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 257.28 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB or 1 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 9236
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 April 2011 vs 17 November 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 257.28 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB or 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18738 vs 9236 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 680 MHz
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 69 Watt vs 75 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 680 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18738 | 9236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
| PassMark - G3D Mark | 501 | |
| PassMark - G2D Mark | 46 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Blackcomb | GT215 |
| Data de lançamento | 12 April 2011 | 17 November 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1392 | 1394 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| Preço agora | $37.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | 1340 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 1,700 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | n / a | PCI-E 2.0 |
| Fator de forma | MXM-B | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB or 1 GB |
| Largura de banda de memória | 115 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||