AMD FirePro S7150 versus AMD FirePro W6150M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and AMD FirePro W6150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,651 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3530 versus 2358
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 286
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 2698
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 2698
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2016 versus 12 November 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 1,651 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3530 versus 2358 |
PassMark - G2D Mark | 426 versus 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 2698 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 1050 MHz
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 27025
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 583
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 583
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 43598 versus 27025 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 583 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD FirePro W6150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S7150 | AMD FirePro W6150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3530 | 2358 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 27025 | 43598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3360 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7150 | AMD FirePro W6150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Tonga | Saturn |
Date de sortie | 1 February 2016 | 12 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 655 | 656 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1075 MHz |
Performance á point flottant | 3,763 gflops | 1,651 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 5,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 88 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |