AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro W6150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y AMD FirePro W6150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,651 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3770 vs 2358
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 286
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 2698
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 2698
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 vs 12 November 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 1,651 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 2698 |
Razones para considerar el AMD FirePro W6150M
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1075 MHz vs 1050 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43598 vs 27103
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 583
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 583
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 1050 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 43598 vs 27103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 583 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S7150 | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 27103 | 43598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3360 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S7150 | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Tonga | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 | 12 November 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 657 | 658 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 1075 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops | 1,651 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro S7150 con otros
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
