AMD FirePro S7150 versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1000 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,613 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3770 versus 3032
• Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27146 versus 14269
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 versus 4468
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3667
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 versus 4468
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3667

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

• Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 150 Watt
• Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5000 MHz
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 414
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 versus 27.544
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 versus 570.969
• 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 versus 0.687
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 versus 23.637
• 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 583
• 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 583

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3770 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27146 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 63.718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3340

Comparer les caractéristiques