AMD FirePro S9300 X2 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 25.2 GTexel / s
- 21.3x plus de pipelines: 2x 4096 versus 384
- 17.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 806.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 4 GB
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 7892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 5 May 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 806.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 7892 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Capsaicin | Oland |
Date de sortie | 31 March 2016 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 834 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | HBM | DDR3 |