AMD FirePro S9300 X2 versus NVIDIA Quadro M1000M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 31.78 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 2x 4096 versus 512
- 13.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 1,017 gflops
- 4096x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB / 4 GB
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 8849
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 18 August 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 1,017 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2 GB / 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 8849 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 850 MHz
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 300 Watt
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 8849 |
PassMark - G3D Mark | 2844 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Maxwell |
Nom de code | Capsaicin | GM107 |
Date de sortie | 31 March 2016 | 18 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | $200.89 |
Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 834 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Prix maintenant | $203.37 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 993 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 1,017 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 31.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 1,870 million |
Vitesse augmenté | 1072 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2 GB / 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | HBM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |