AMD FirePro S9300 X2 versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 55.2 GTexel / s
- 170.7x plus de pipelines: 2x 4096 versus 48
- 15.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 883.2 gflops
- 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 4536
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 55.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 48 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 883.2 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 4536 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 4536 |
PassMark - G3D Mark | 1530 | |
PassMark - G2D Mark | 562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | Capsaicin | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 31 March 2016 | 5 September 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 805 | 808 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 55.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | HBM | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |