AMD FirePro V4900 versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 550 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- 3x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 257.28 gflops
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1700 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1006 versus 738
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 242
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3974
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3974
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2011 versus 2 February 2010 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 96 |
Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 257.28 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1006 versus 738 |
PassMark - G2D Mark | 320 versus 242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 versus 3974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 versus 3974 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
- 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11231 versus 1927
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11231 versus 1927 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1006 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 320 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 1927 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 | 3974 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Turks | GT215 |
Date de sortie | 1 November 2011 | 2 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 957 | 958 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 163 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |