AMD FirePro V4900 versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
  • Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 550 MHz
  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
  • 5x plus de pipelines: 480 versus 96
  • 3x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 257.28 gflops
  • 2.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1700 MHz
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1006 versus 738
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 242
  • Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3974
  • Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3974
Caractéristiques
Date de sortie 1 November 2011 versus 2 February 2010
Vitesse du noyau 800 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 19.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines 480 versus 96
Performance á point flottant 768.0 gflops versus 257.28 gflops
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1006 versus 738
PassMark - G2D Mark 320 versus 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7745 versus 3974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7745 versus 3974

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM

  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
  • 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11231 versus 1927
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 69 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 11231 versus 1927

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1006
738
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
320
242
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1927
11231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7745
3974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7745
3974
Nom AMD FirePro V4900 NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark 1006 738
PassMark - G2D Mark 320 242
Geekbench - OpenCL 1927 11231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7745 3974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7745 3974

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro V4900 NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla 2.0
Nom de code Turks GT215
Date de sortie 1 November 2011 2 February 2010
Position dans l’évaluation de la performance 957 958
Genre Workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 800 MHz 550 MHz
Performance á point flottant 768.0 gflops 257.28 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 480 96
Taux de remplissage de la texture 19.2 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 69 Watt
Compte de transistor 716 million 727 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 2x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 163 mm 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 27.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1700 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3