AMD FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V4900 и NVIDIA GeForce GT 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V4900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 800 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 257.28 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1006 vs 738
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 320 vs 242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 7745 vs 3974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 7745 vs 3974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2011 vs 2 February 2010 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1700 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1006 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3974 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 11231 vs 1927
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11231 vs 1927 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1006 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 320 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 1927 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 | 3974 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Turks | GT215 |
| Дата выпуска | 1 November 2011 | 2 February 2010 |
| Место в рейтинге | 957 | 958 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | 257.28 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 27.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1700 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
