AMD FirePro W4190M versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 800 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.6 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 614.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1704 versus 1166
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1704 versus 1166
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2015 versus 5 September 2013 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 614.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 versus 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 versus 1166 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 versus 2529
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3889
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 versus 2529
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3889
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 versus 2529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 3889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 versus 2529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 3889 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1148 | |
PassMark - G2D Mark | 180 | |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 4574 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Opal | Cape Verde |
Date de sortie | 12 November 2015 | 5 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1066 | 1022 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |