AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e AMD Radeon HD 8730 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 614.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1704 vs 1166
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1704 vs 1166
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2015 vs 5 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 vs 1166 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8730 OEM
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 2529
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3889
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 2529
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3889
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3889 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 4574 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Opal | Cape Verde |
| Data de lançamento | 12 November 2015 | 5 September 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1066 | 1022 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4190M com outros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R7 250E
