AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 825 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 691.2 gflops vs 614.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1704 vs 1166
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1704 vs 1166
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 5 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 vs 1166 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 2529
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3889
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 2529
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3889
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3889 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 4574 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4190M | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Opal | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 5 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1066 | 1022 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W4190M con otros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R7 250E
