AMD FirePro W4190M versus AMD Radeon R7 250E

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W4190M

versus

AMD Radeon R7 250E

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 800 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3355
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3355

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2015 versus 20 December 2013
Vitesse du noyau	825 MHz versus 800 MHz
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 versus 3355

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E

Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 691.2 gflops
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 versus 284.018
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 versus 1.417
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 1704
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2529
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 1704
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2529

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	25.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	819.2 gflops versus 691.2 gflops
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 4000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 versus 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.2 versus 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2529

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

284.018

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.417

2.2

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2529

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3889

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2529

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3889

3355

Nom	AMD FirePro W4190M	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1148
PassMark - G2D Mark	180
Geekbench - OpenCL	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	284.018	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.417	2.2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1704	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2529	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1704	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2529	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		98.052
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W4190M	AMD Radeon R7 250E
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Opal	Cape Verde
Date de sortie	12 November 2015	20 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1066	1067
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Infos techniques
Vitesse augmenté	900 MHz
Vitesse du noyau	825 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	819.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	25.6 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,500 million
Thermal Design Power (TDP)		55 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
Enduro
Powerplay