AMD FirePro W4190M versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro W4190M

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
2.1x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 336.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1148 versus 464
2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 63
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3304
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3304

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2015 versus 21 July 2008
Pipelines	384 versus 112
Performance á point flottant	691.2 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1148 versus 464
PassMark - G2D Mark	180 versus 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 versus 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 versus 3304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 825 MHz
Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 2529
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 2529

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 2529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 2529

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1148

464

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2529

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3889

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2529

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3889

3304

Nom	AMD FirePro W4190M	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	1148	464
PassMark - G2D Mark	180	63
Geekbench - OpenCL	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2529	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2529	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889	3304

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W4190M	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla
Nom de code	Opal	G92
Date de sortie	12 November 2015	21 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1066	1069
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$103.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	900 MHz
Vitesse du noyau	825 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	384	112
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	33.6 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		105 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Vision
CUDA
SLI