AMD FirePro W4190M versus ATI Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and ATI Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 384 versus 80
- 6.6x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 800 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1151 versus 268
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 960
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 1771
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 960
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 1771
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2015 versus 13 February 2012 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 80 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1151 versus 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 versus 1771 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 versus 1771 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 298 versus 178
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 298 versus 178 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1151 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1771 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1771 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Opal | Cedar |
Date de sortie | 12 November 2015 | 13 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1073 | 1075 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 292 million |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |