AMD FirePro W4190M vs ATI Radeon HD 5470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e ATI Radeon HD 5470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 650 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- 6.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 800 MHz
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1151 vs 268
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 960
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1771
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 960
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1771
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2015 vs 13 February 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1151 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 1771 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 298 vs 178
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 178 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1151 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 178 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1771 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Opal | Cedar |
| Data de lançamento | 12 November 2015 | 13 February 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 1075 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 292 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 170 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4190M com outros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDFirePro W4190M vs
ATIRadeon HD 5470
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
