AMD FirePro W4190M versus AMD Radeon R9 M275X

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 11041
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 1228
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 1705
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 1228
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 1705

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 925 MHz versus 900 MHz
• Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 691.2 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 1155
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 179
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.417
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1704
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1704

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1155 1700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	179 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 1705

Comparer les caractéristiques