AMD FirePro W4190M vs ATI Radeon HD 5470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 825 MHz vs 650 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
- 6.6 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 800 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1151 vs 268
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 960
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1771
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 960
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1771
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 13 February 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1151 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 1771 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 178
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 178 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1151 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1771 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1771 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Opal | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 13 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1073 | 1075 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 292 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |