AMD FirePro W4190M vs ATI Radeon HD 5470
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и ATI Radeon HD 5470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 825 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 384 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 6.6 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 1151 vs 268
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2529 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3889 vs 1771
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2529 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3889 vs 1771
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 November 2015 vs 13 February 2012 |
| Частота ядра | 825 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1151 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 1771 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 298 vs 178
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 178 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1151 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 178 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 1771 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W4190M | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Opal | Cedar |
| Дата выпуска | 12 November 2015 | 13 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1073 | 1075 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Частота ядра | 825 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 80 |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 292 million |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W4190M с другими видеокартами
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDFirePro W4190M vs
ATIRadeon HD 5470
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
