AMD FirePro W5130M versus AMD Radeon R9 M275X

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5130M and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 versus 283.116
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 versus 1228
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2582 versus 1705
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 versus 1228
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2582 versus 1705

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
• Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
• Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 947.2 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1537 versus 1410
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 301
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 5224
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 22.588
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.885
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 30.114
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 89.784
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1879
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1879

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1537
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5224 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 1705

Comparer les caractéristiques