AMD FirePro W5130M versus AMD Radeon R5 M315
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5130M and AMD Radeon R5 M315 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 23.28 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 745.0 gflops
- 4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1410 versus 474
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 152
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5038 versus 3573
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 versus 780
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 versus 780
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 October 2015 versus 5 May 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s versus 23.28 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Performance á point flottant | 947.2 gflops versus 745.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1410 versus 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 versus 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 versus 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 versus 780 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M315
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 970 MHz versus 900 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 versus 2090
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 versus 2090
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 970 MHz versus 900 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 versus 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 versus 2090 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Tropo | Meso |
Date de sortie | 2 October 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1138 | 1139 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 970 MHz |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | 745.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | 23.28 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,100 million |
Unités de Compute | 5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |