AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon R9 M275X

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 505.57 vs 283.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 2090 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 2582 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 2090 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 2582 vs 1705

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Скорость текстурирования на 25% больше: 37 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,184 gflops vs 947.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1537 vs 1410
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 307 vs 301
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 11041 vs 5224
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 28.109 vs 22.588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.187 vs 1.885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 33.837 vs 30.114
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 91.407 vs 89.784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 3265 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 3265 vs 1879

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1537
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5224 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 1705

Сравнение характеристик