AMD FirePro W7000 versus NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W7000 and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
• Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
• 53.3x plus de pipelines: 1280 versus 24
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• 4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1200 MHz
• 13.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4247 versus 306
• Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 309

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M

• 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 350 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4247 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	542 309

Comparer les caractéristiques