NVIDIA GRID M60-1Q versus AMD FirePro W7000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-1Q and AMD FirePro W7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-1Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 76 GTexel / s
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
  • Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 2,432 gflops
  • Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 350 Watt
  • Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 versus 6475
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 versus 6475
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2015 versus 13 June 2012
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s versus 76 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 1280
Performance á point flottant 4,833 gflops versus 2,432 gflops
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 versus 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 versus 6475

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000

  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 930 MHz
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4288 versus 3695
  • 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 546 versus 181
Caractéristiques
Vitesse du noyau 950 MHz versus 930 MHz
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 4288 versus 3695
PassMark - G2D Mark 546 versus 181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3695
4288
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6674
6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6674
6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Nom NVIDIA GRID M60-1Q AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark 3695 4288
PassMark - G2D Mark 181 546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
Geekbench - OpenCL 17771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.49

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID M60-1Q AMD FirePro W7000

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nom de code GM204 Pitcairn
Date de sortie 30 August 2015 13 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 512 510
Genre Workstation Workstation
Prix de sortie (MSRP) $899

Infos techniques

Vitesse augmenté 1180 MHz
Vitesse du noyau 930 MHz 950 MHz
Performance á point flottant 4,833 gflops 2,432 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1280
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s 76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 350 Watt
Compte de transistor 5,200 million 2,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x DisplayPort
Compte DisplayPort 4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 242 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 1x 6-pin
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 160.4 GB / s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5