NVIDIA GRID M60-1Q versus AMD FirePro W7000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-1Q and AMD FirePro W7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-1Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 76 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 2,432 gflops
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 350 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 versus 6475
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 versus 6475
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 13 June 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 76 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1280 |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 2,432 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 versus 6475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 versus 6475 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 930 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4247 versus 3695
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 181
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 950 MHz versus 930 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4247 versus 3695 |
| PassMark - G2D Mark | 542 versus 181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD FirePro W7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD FirePro W7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3695 | 4247 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 6475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 6475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 17788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-1Q | AMD FirePro W7000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM204 | Pitcairn |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 13 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 512 | 514 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 950 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 2,432 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 76 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 242 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-1Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-1Q vs
ATIRadeon X1950 PRO
NVIDIAGRID M60-1Q vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGRID M60-1Q vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
