AMD FirePro W7000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7000 y NVIDIA Quadro FX 3500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W7000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 950 MHz vs 575 MHz
• 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1200 MHz
• 13.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4247 vs 306
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 309

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3500M

• 7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4247 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	542 309

Comparar especificaciones