AMD Radeon 520 versus Intel Iris Graphics 540

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and Intel Iris Graphics 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

versus

Intel Iris Graphics 540

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 6284
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3158
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3158

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 1 September 2015
Vitesse du noyau	1030 MHz versus 300 MHz
Pipelines	320 versus 48
Taille de mémore maximale	4 GB versus 64 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	26304 versus 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242 versus 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3158

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1258 versus 860
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 206
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 1182
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 1182

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1030 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1258 versus 860
PassMark - G2D Mark	323 versus 206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308 versus 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308 versus 1182

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel Iris Graphics 540

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

860

1258

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

206

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

6284

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

2308

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

2308

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

1237

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

1237

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3158

Nom	AMD Radeon 520	Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark	860	1258
PassMark - G2D Mark	206	323
Geekbench - OpenCL	26304	6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	2308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 520	Intel Iris Graphics 540
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 9.0
Nom de code	Oland	Skylake GT3e
Conception	Radeon 500 Series
Génération GCN	1st Gen
Date de sortie	18 April 2017	1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1098	1057
Genre	Desktop, Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	5
Vitesse du noyau	1030 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	660 GFLOPs
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	320	48
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320
Taux de remplissage de la texture	20.60 GTexel/s
Texture Units	20
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,040 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	64 MB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé	0	1
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync