AMD Radeon 520 vs Intel Iris Graphics 540
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 520 y Intel Iris Graphics 540 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 6284
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3158
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3158
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3158 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1258 vs 860
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 206
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1182
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1182
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1258 vs 860 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1182 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 520 | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 860 | 1258 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 6284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 520 | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | Oland | Skylake GT3e |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Generación GCN | 1st Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1098 | 1057 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1050 MHz |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 320 | 48 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 20 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 520 con otros
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon 520 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9600
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 350
