AMD Radeon 520 vs Intel Iris Graphics 540
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 520 e Intel Iris Graphics 540 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- 64x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 64 MB
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26304 vs 6284
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3158
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3158
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3158 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1258 vs 860
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 206
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1182
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1182
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1258 vs 860 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1182 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 520 | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 860 | 1258 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 6284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 520 | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Oland | Skylake GT3e |
| Projeto | Radeon 500 Series | |
| Geração de GCN | 1st Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1098 | 1057 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1050 MHz |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 660 GFLOPs | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 320 | 48 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 20 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 520 com outros
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon 520 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9600
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 350
